ew
Zarząd Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie porozumiał się podczas środowych rozmów ze związkami zawodowymi co do podziału pieniędzy pozostałych w funduszu wynagrodzeń za 2017 r. i podwyżek w 2018 r. - dowiedziała się w czwartek PAP.
Takie rozliczenie jest elementem wynagrodzenia pracowników za pracę w zeszłym roku przy wielkich przedsięwzięciach, które ZUS musiał wykonać, m.in. wprowadzenia obniżonego wieku emerytalnego i jednego konta dla każdego płatnika składek, czyli e-składki.
Rzecznik prasowy ZUS Wojciech Andrusiewicz potwierdził PAP, że podczas spotkania w środę nie doszło do porozumienia w sprawie rozliczenia funduszu wynagrodzeń za 2017 rok i możliwości podwyżek w 2018 roku. Według niego, część organizacji związkowych sformułowała kolejne roszczenia i postulaty, m.in. dotyczące podwyżek.
"Rozmowy prowadzone przez część związków zawodowych wskazywały na dążenie do eskalacji konfliktu, zamiast do uzyskania wspólnego porozumienia" - ocenił Andrusiewicz. Powiedział, że zarząd o części żądań dowiedział się dopiero z upublicznionego i przedstawionego m.in. prasie pisma z żądaniami. "W dotychczas prowadzonym dialogu społecznym wewnątrz zakładu część żądań wcześniej nie była w ogóle kierowana do pracodawcy" - dodał.
Zarząd zapewnił, że będzie kontynuował ze związkami zawodowymi dialog, mający na celu poprawę warunków pracy i płacy pracowników. "Prowadzone działania muszą jednak spełniać wszelkie wymogi stawiane przez przepisy prawa powszechnie obowiązującego, w tym ograniczeniom wynikającym z ustawy budżetowej na 2018 r." - podkreślił w rozmowie z PAP Andrusiewicz.
Zaznaczył, że zarząd ZUS czeka na oficjalne pismo w sprawie postulatów, a jednocześnie podejmuje kroki prawne dotyczące ich zasadności.
Od 01.01.2019 roku sprzedaż nieruchomości przed upływem 5 lat bez podatku?
Uwaga! Od 1.08.2020 r. nowe zasady rejestracji jachtów!
Reguły INCOTERMS 2010 w praktyce
Morski list przewozowy – charakter prawny i funkcje w transporcie morskim
Wypełnianie Deklaracji Ładunku Niebezpiecznego krok po kroku
Od 09.07.2018 roku nowe terminy przedawnienia roszczeń majątkowych
Rozliczenia marynarzy: „zasada 183 dni” w 2020 roku, a opodatkowanie marynarza w Polsce
Reguły Hasko-Visbijskie w nowoczesnym transporcie morskim
3
Konwencja MLI a Dania – czy cokolwiek zmieni się w 2021 roku?
Rekonstrukcja rządu - likwidacja Ministerstwa Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej
Zasady reprezentacji w spółkach prawa handlowego
Nie będzie elektrowni jądrowej nad Zatoką Botnicką. Finowie wypowiedzieli umowę Rosjanom
Nowe stanowisko organów podatkowych w kwestii eksploatacji w transporcie międzynarodowym statków z sektora offshore
3
Jak się ma planowane „ograniczenie” ulgi abolicyjnej do zwolnienia z PIT dla marynarzy? – wywiad z radcą prawnym Mateuszem Romowiczem
3
Podatki marynarskie: Nowy/Polski Ład, a marynarze
Co z tą „Orką”? Poselska interpelacja prezentuje wątpliwości wokół transparentności wyboru oferenta
Czarter na podróż – przewóz ładunku do portu przeznaczenia
Zmiany w Zarządzie Energi S.A. Magdalena Kamińska będzie pełnić obowiązki prezesa
MSC przerejestruje statki pod indyjską flagę
Konosament – „Bailment” – jako tajna broń systemu common law
Gospodarka morska ważnym tematem w programach największych partii politycznych