Mech: Podział resortu rozwoju to właściwy ruch

Podział Ministerstwa Rozwoju jest właściwym ruchem - tak wtorkowe zmiany w rządzie ocenił dla PAP były wiceminister finansów Cezary Mech.

Prezydent Andrzej Duda powołał we wtorek Teresę Czerwińską na ministra finansów i odwołał Annę Streżyńską z funkcji ministra cyfryzacji. W nowym gabinecie premiera Mateusza Morawieckiego pojawiły się nowe resorty: Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii, na którego czele stanęła Jadwiga Emilewicz oraz Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju, któremu szefuje Jerzy Kwieciński. Zarówno Emilewicz, jak i Kwieciński pełnili dotąd funkcje wiceministrów w Ministerstwie Rozwoju. Ponadto nie ma już Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa, na czele którego stał minister Andrzej Adamczyk. Został on powołany na szefa resortu infrastruktury.

"Wydaje się, że pod względem organizacyjnym rozdzielenie odpowiedzialności, które się w znacznym stopniu nie łączą, jeśli chodzi o Ministerstwo Rozwoju, jest właściwym ruchem" - powiedział Mech. Dodał, że chodzi o podział na część, "która jest związana z działalnością opartą na projektach współfinansowanych w znacznym stopniu przez Unię Europejską", a z drugiej strony - część, "która jest związana z regulowaniem aktywności gospodarczej".

Ocenił, że dotychczasowe połączenie było rozwiązaniem "sztucznym" i nie dawało efektu synergii.

Ekonomista odniósł się też do powołania nowego ministra finansów, czyli Teresy Czerwińskiej, która ma odpowiadać "za kwestie systemowe dotyczące finansów publicznych, dbanie o ich efektywność". Zaznaczył, że Czerwińska jest "pod względem politycznym osobą mało znaną".

"Niewątpliwie ciąży na niej odpowiedzialność dotycząca tego, aby pozyskiwane środki były właściwie alokowane w dziedziny dające znaczące powiększenie bazy podatkowej" - powiedział.

Wskazując na najważniejsze zadania nowego szefa resort finansów Cezary Mech zwrócił uwagę na konieczność zreformowania rachunkowości. Chodzi o to, by wszyscy, czyli społeczeństwo, ustawodawcy znali wielkość zobowiązań zarówno tych względem rynku kapitałowego, emerytów, jak i też osób, którym obiecano świadczenia zdrowotne. Dodał, że ważna jest też odpowiednia rachunkowość dotycząca aktywów trwałych państwa, jak i sprawdzenie, na ile efektywny społecznie jest zwrot z ich posiadania.