Prezydent zawetował ustawę o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry. MKiŚ odpowiada

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry – poinformowała w piątek Kancelaria Prezydenta RP. Byłby to pierwszy od 24 lat nowy park narodowy w Polsce, obejmujący ponad 3,8 tys. hektarów cennych przyrodniczo terenów Międzyodrza w województwie zachodniopomorskim.

W uzasadnieniu decyzji prezydent wskazał, że ustawa budzi obawy o zablokowanie rozwoju gospodarczego regionu, w którym Odra stanowi kluczowe źródło potencjału inwestycyjnego. Zwrócił uwagę, że w przepisach zabrakło obowiązku prowadzenia inwestycji hydrotechnicznych przez Wody Polskie, co – jego zdaniem – mogłoby ograniczyć żeglugę i rozwój transportu rzecznego, a także wpłynąć na bezpieczeństwo mieszkańców terenów nadodrzańskich.

Prezydent argumentował również, że w procesie tworzenia ustawy zabrakło analiz skutków dla inwestycji infrastrukturalnych oraz że niektóre dane przyrodnicze wykorzystane w dokumentacji są nieaktualne. Jego zdaniem, decyzja o utworzeniu parku została podjęta bez wystarczającego wykazania wyjątkowych wartości przyrodniczych i bez pełnych konsultacji społecznych. Wskazał także na obawy części mieszkańców dotyczące ograniczeń w działalności gospodarczej, rolniczej i rybackiej.

W reakcji na decyzję prezydenta, minister klimatu i środowiska Paulina Hennig-Kloska oceniła, że weto jest „nieuzasadnione i oparte na nieprawdziwych przesłankach”. Jak podkreśliła, utworzenie parku narodowego byłoby impulsem rozwojowym dla regionu, a nie jego blokadą.

„To oczywista nieprawda, że park zahamowałby rozwój gospodarczy. Samorządy i przedsiębiorcy wiedzą, że parki narodowe są lokomotywami rozwoju – przyciągają turystów, inwestycje i tworzą nowe miejsca pracy” – przekazała ministra w komunikacie MKiŚ.

Hennig-Kloska dodała, że Wody Polskie otrzymały w ustawie niezbędne uprawnienia do utrzymania żeglugi, a sam park nie obejmował samej rzeki Odry. Ministerstwo odpiera także zarzuty dotyczące braku analiz – według resortu wykonano analizę SWOT, z której wynika, że powstanie parku byłoby korzystne dla inwestycji turystycznych i infrastrukturalnych.

MKiŚ podkreśliło również, że teren Międzyodrza to torfowiska i obszary zalewowe, gdzie i tak nie jest możliwe prowadzenie intensywnej działalności inwestycyjnej. Gminy miały zaś otrzymać subwencję ekologiczną, a mieszkańcy – nowe miejsca pracy związane z turystyką i edukacją przyrodniczą.

Ministra klimatu odniosła się też do zarzutu braku konsultacji społecznych, zaznaczając, że projekt był konsultowany przez wiele miesięcy z samorządami i ekspertami.

„Zamiast stanąć po stronie dziedzictwa przyrodniczego i ponadczasowych wartości, prezydent opowiedział się po stronie interesu partyjnego. Zniweczył prawie dwuletnią pracę lokalnych społeczności i samorządów” – napisała wcześniej na platformie X Paulina Hennig-Kloska.

Krytycznie o decyzji prezydenta wypowiedział się również wojewoda zachodniopomorski Adam Rudawski, który ocenił, że Polska straciła szansę na ochronę unikalnych terenów Międzyodrza.

Z kolei szef gabinetu prezydenta Paweł Szefernaker argumentował, że teren, na którym miał powstać park, jest już objęty ochroną jako park krajobrazowy i obszar Natura 2000. Według niego, projekt ustawy mógłby doprowadzić do „całkowitego zablokowania rozwoju gospodarczego terenów Międzyodrza”.

Obecnie w Polsce funkcjonują 23 parki narodowe, które zajmują ok. 1 proc. powierzchni kraju. Utworzenie Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry byłoby pierwszym tego typu przedsięwzięciem od 2001 roku.