ew
Ukraina wyegzekwowała od rosyjskiego Gazpromu równowartość 3,8 mln dolarów grzywny, nałożonej przez Komitet Antymonopolowy w Kijowie za nadużywanie przez ten koncern monopolistycznej pozycji na rynku usług tranzytowych gazu przez ukraińskie rurociągi.
Minister sprawiedliwości Ukrainy Pawło Petrenko oświadczył, że środki te należały do aktywów Gazpromu znajdujących się na terytorium państwa ukraińskiego.
„Wszystko, co Gazprom posiadał na terytorium Ukrainy, zostało opisane, aresztowane i przekazane do budżetu państwa. Jest to ponad 100 mln hrywien (3,8 mln USD)” – powiedział minister, cytowany przez państwową agencję prasową Ukrinform. „Mogę powiedzieć, że ministerstwo sprawiedliwości ściągnie od Gazpromu jeszcze 6 mld dolarów także zgodnie z decyzją Komitetu Antymonopolowego” – zaznaczył Petrenko.
W styczniu 2016 roku Komitet Antymonopolowy Ukrainy (AMKU) poinformował o nałożeniu na Gazprom kary w wysokości 85 mld hrywien (ok. 3,5 mld USD) za nadużywanie przez ten koncern monopolistycznej pozycji na rynku usług tranzytowych gazu przez Ukrainę. W grudniu tegoż roku sąd w Kijowie nakazał egzekucję tej grzywny.
AMKU zarzucił wówczas Gazpromowi, że w latach 2009-2015 regularnie naruszał warunki kontraktu z ukraińskim Naftohazem i ignorował wszelkie wnioski o dostosowanie wielkości i wartości tranzytu gazu do ekonomicznie uzasadnionych wskaźników. Gazprom odrzucał te oskarżenia.
W 2017 roku ukraiński sąd nakazał Gazpromowi wpłacenie do budżetu państwa 171 mld hrywien (obecnie ponad 6,5 mld dolarów) za złamanie ustawodawstwa o konkurencji gospodarczej.
Na początku marca między Ukrainą i Rosją doszło do kolejnego kryzysu gazowego, którego wynikiem było wstrzymanie przez Gazprom dostaw surowca przeznaczonego dla Europy Zachodniej.
Według Kijowa była to odpowiedź Rosji na werdykt sądu arbitrażowego w Sztokholmie w sprawie sporu między Naftohazem a Gazpromem; Ukraińcom przyznano 4,63 mld dolarów za to, że Gazprom nie dostarczył uzgodnionej ilości gazu do tranzytu. Ukraińska spółka ogłosiła, że biorąc pod uwagę pierwsze orzeczenie, stwierdzające, że Naftohaz ma spłacić zadłużenie wobec Gazpromu, ostatecznie należy się jej od Rosjan 2,56 mld dolarów.
Od 01.01.2019 roku sprzedaż nieruchomości przed upływem 5 lat bez podatku?
Uwaga! Od 1.08.2020 r. nowe zasady rejestracji jachtów!
Reguły INCOTERMS 2010 w praktyce
Morski list przewozowy – charakter prawny i funkcje w transporcie morskim
Wypełnianie Deklaracji Ładunku Niebezpiecznego krok po kroku
Od 09.07.2018 roku nowe terminy przedawnienia roszczeń majątkowych
Rozliczenia marynarzy: „zasada 183 dni” w 2020 roku, a opodatkowanie marynarza w Polsce
Reguły Hasko-Visbijskie w nowoczesnym transporcie morskim
3
Konwencja MLI a Dania – czy cokolwiek zmieni się w 2021 roku?
Rekonstrukcja rządu - likwidacja Ministerstwa Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej
Zasady reprezentacji w spółkach prawa handlowego
Nie będzie elektrowni jądrowej nad Zatoką Botnicką. Finowie wypowiedzieli umowę Rosjanom
Co z tą „Orką”? Poselska interpelacja prezentuje wątpliwości wokół transparentności wyboru oferenta
Czarter na podróż – przewóz ładunku do portu przeznaczenia
Zmiany w Zarządzie Energi S.A. Magdalena Kamińska będzie pełnić obowiązki prezesa
MSC przerejestruje statki pod indyjską flagę
Konosament – „Bailment” – jako tajna broń systemu common law
Gospodarka morska ważnym tematem w programach największych partii politycznych