pc
Kongres w ciągu 24 godzin od wylądowania prezydenta Donalda Trumpa w Brukseli przyjął dwie rezolucje podkreślające znaczenie NATO dla utrzymania bezpieczeństwa transatlantyckiego. Rezolucje te zdecydowanie różnią się od wypowiedzi Trumpa w Brukseli.
Senat amerykańskiego Kongresu w późnych godzinach wieczornych czasu miejscowego we wtorek przygniatającą przewagą głosów 97 "za" do 2 "przeciw" przyjął rezolucję podkreślającą kluczowe znaczenie NATO dla Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników.
Przeciw przyjęciu rezolucji głosowało tylko dwóch republikanów związanych z libertariańskim, izolacjonistycznym skrzydłem GOP; senator Rand Paul ze stanu Kentucky oraz senator Mike Lee ze stanu Utah.
Rezolucja Senatu nie ma zobowiązującego prawnie charakteru, jest symbolicznym wyrazem woli Senatu i zarazem "kierunkowskazem" dla negocjatorów obu izb Kongresu opracowujących obecnie ostateczną wersję ustawy o priorytetach amerykańskiej polityki obronnej w roku 2019.
Rezolucja wyraża poparcie Senatu "dla najskuteczniejszego sojuszu militarnego w historii”, jakim jest Sojusz Atlantycki, podkreśla znaczenie Artykułu 5. Traktatu Waszyngtońskiego z jego zasadą kolektywnej obrony "jeden za wszystkich wszyscy za jednego" i wzywa rząd federalny do szybkiego opracowania kompleksowej strategii przeciwstawienia się ingerencji Rosji w proces polityczny Stanów Zjednoczonych i innych państw sojuszniczych.
Podobną rezolucję wyrażającą "niezachwiane” poparcie Stanów Zjednoczonych dla NATO przyjęła przez aklamację w środę Izba Reprezentantów.
"NATO jest niezastąpione i jest obecnie równie istotne jak kiedykolwiek w przeszłości" powiedział przed głosowaniem nad rezolucją przewodniczący Izby Reprezentantów, republikanin Paul Ryan.
Także w środę Senat stosunkiem głosów 88 "za" do “11" przeciw przyjął ustawę razem z klauzulą, która stanowi swoiste "wotum nieufności" wobec polityki administracji Trumpa w dziedzinie międzynarodowego handlu.
Ustawa w formie instrukcji dla negocjatorów przygotowujących ostateczną wersję ustawy o wydatkach rządowych w roku fiskalnym 2019 przewiduje opracowanie przez nich mechanizmu zobowiązującego administrację do otrzymania zgody Kongresu w przypadku planów wprowadzenia odwetowych ceł motywowanych “względami bezpieczeństwa narodowego".
Administracja Trumpa, właśnie względami bezpieczeństwa narodowego tłumaczyła wprowadzenie odwetowych ceł na aluminium i stal, które objęły także aluminium i stal eksportowane do Stanów Zjednoczonych przez sojuszników z NATO.
Senator Jack Reed główny autor przyjętej w wtorek rezolucji wyrażającej poparcie Senatu dla NATO, podczas obrad plenarnych wyższej izby amerykańskiego parlamentu, zapewnił o "niewzruszonym" poparciu Stanów Zjednoczonych dla NATO i określił jako "nierozsądne" planowane spotkanie prezydenta Donalda Trumpa z rosyjskim przywódcą Władimirem Putinem w Helsinkach.
Podobnego zdania jest Gerald Seib, komentator konserwatywnego dziennika The Wall Street Journal, który w portalu tego dziennika w środę nazwał nieobecnego w Brukseli Władimira Putina "jednym z najważniejszych uczestników szczytu NATO"
"Do tej pory niektórzy z zachodnich dyplomatów obawiali się, że Zachód złą polityką wobec Rosji, doprowadził do jej zbytniej izolacji po rozpadzie Związku Sowieckiego. Teraz źródło tych obaw zmieniło kierunek: Europejczycy obawiają się, że pan Trump bardziej ceni sobie dobre relacje z Putinem niż z dobre relacje z nimi" - stwierdził komentator dziennika Wall Street Journal.
Eskalacja ataków Trumpa na kluczowych sojuszników w NATO stała się w środę głównym tematem komentarzy w amerykańskich mediach, a jego krytyka Niemiec spotkała się z protestami szeregu amerykańskich polityków.
Przywódcy Partii Demokratycznej w Kongresie, a także Nancy Pelosi, przywódczyni mniejszości Partii Demokratycznej w Izbie Reprezentantów i senator Chuck Schumer, przywódca mniejszości tej partii w Senacie, w rzadkim wspólnym oświadczeniu wydanym w środę nazwali "żenującym" krytykowanie przez Trumpa Niemiec - "jednego z najbardziej lojalnych sojuszników Stanów Zjednoczonych".
"Jego (Trumpa) zachowanie [...] jest kolejnym wielce niepokojącym sygnałem, że prezydent jest bardziej lojalny wobec prezydenta Putina niż wobec naszych sojuszników w NATO" - stwierdzili przywódcy Partii Demokratycznej w swoim oświadczeniu.
Redakcja bliskiego Partii Demokratycznej dziennika The Washington Post w komentarzu opublikowanym w tym dzienniku w czwartek pod tytułem "Trump zatruwa NATO. Dlaczego?" wskazuje, że krytyka sojuszników ze strony Trumpa, jest dowodem jego "jaskrawego niezrozumienia, w jaki sposób działała NATO".
Trump - zdaniem redakcji "The Washington Post" - "pastwi się nad zagadnieniem nakładów na obronę członków NATO, podczas gdy 29 państw członkowskich NATO, w tym Niemcy, poważnie zwiększyło swoje nakłady na obronę, co powinno być okazją do celebracji".
Z taką opinią zgadza się Alexander Vershbow, w latach 2012 - 2016 zastępca sekretarza generalnego NATO, a wcześniej ambasador Stanów Zjednoczonych w NATO. „Trump mógł ogłosić zwycięstwo i odjechać w jego blasku, jako przywódca Zachodu. Jednak zamiast tego zaczął wcierać sól w rany" - powiedział Vershbow cytowany w czwartek na łamach dziennika The Washington Post.
Republikanie w przeciwieństwie do demokratów są o wiele ostrożniejsi w ocenie krytyki sojuszników w NATO przez amerykańskiego prezydenta w Brukseli. Szereg ustawodawców Partii Republikańskiej, w tym ceniony republikański senator Lindsay Graham i przewodniczący Izby Reprezentantów Paul Ryan stwierdzili, że podzielają obawy prezydenta Trumpa związane z budową gazociągu Nord Stream 2. Zdaniem senatora Grahama i przewodniczącego Izby Reprezentantów Paula Ryana, budowa gazociągu Nord Stream 2 zwiększy uzależnienie europejskich sojuszników od dostaw rosyjskiego gazu.
"Kupowanie przez Niemców gazu od Rosjan mija się z celem" - powiedział podczas rozmowy z reporterami w środę senator Lindsay Graham. "Przy każdej okazji podczas wizyt w Europie dzielę się tymi samymi (co prezydent Trump) obawami związanymi z Nord Stream 2" - wtórował senatorowi Grahamowi przewodniczący Izby Reprezentantów Paul Ryan.
Od 01.01.2019 roku sprzedaż nieruchomości przed upływem 5 lat bez podatku?
Uwaga! Od 1.08.2020 r. nowe zasady rejestracji jachtów!
Reguły INCOTERMS 2010 w praktyce
Morski list przewozowy – charakter prawny i funkcje w transporcie morskim
Wypełnianie Deklaracji Ładunku Niebezpiecznego krok po kroku
Od 09.07.2018 roku nowe terminy przedawnienia roszczeń majątkowych
Reguły Hasko-Visbijskie w nowoczesnym transporcie morskim
Rozliczenia marynarzy: „zasada 183 dni” w 2020 roku, a opodatkowanie marynarza w Polsce
3
Konwencja MLI a Dania – czy cokolwiek zmieni się w 2021 roku?
Rekonstrukcja rządu - likwidacja Ministerstwa Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej
Zasady reprezentacji w spółkach prawa handlowego
Czarter na podróż – NOR w porcie wyładunku i związane z tym zagadnienia
„Wiódł ślepy kulawego” – rozmowa z radcą prawnym Mateuszem Romowiczem w sprawie podatkowych problemów polskich marynarzy
Szwedzki sąd nakazał wydać Ukrainie statek rosyjskiej "floty cieni"
Marynarskie umowy będzie można zawierać elektronicznie. To pomysł rządu na powrót polskiej bandery
Komisja handlu międzynarodowego PE poparła porozumienie ws. ceł uzgodnionych przez UE i USA
Czy NATO zablokuje Rosji Bałtyk? Kreml miałby tracić wtedy 90 mld dolarów rocznie