Finlandia. Ekspert: weto Rosji ws. gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy stanowiłoby zagrożenie dla rejonu Bałtyku

Gdyby Rosja miała prawo weta w sprawie bezpieczeństwa Ukrainy, nic nie powstrzymałoby jej przed zakwestionowaniem obecnego porządku w przypadku Finlandii oraz innych krajów nad Bałtykiem - uważa prof. Uniwersytetu Aalto, Jarno Limnell, ekspert nauk wojskowych i cyberbezpieczeństwa, także poseł do parlamentu.

„Rosja wie, że prawdziwe gwarancje bezpieczeństwa dla Ukrainy byłyby dla niej strategiczną porażką dlatego stara się zdestabilizować ten proces wszelkimi sposobami” – napisał na Facebooku ekspert, który obecnie zasiada również w parlamencie z ramienia rządowej partii Koalicja Narodowa.

W środę szef rosyjskiej dyplomacji Siergiej Ławrow oświadczył w Moskwie, że dyskusje o bezpieczeństwie Ukrainy z pominięciem Rosji, są „bezużyteczne”. Według niego gwarantami bezpieczeństwa Ukrainy miałyby być państwa - stali członkowie Rady Bezpieczeństwa ONZ, tj. USA, Chiny, Rosja, Wielka Brytania i Francja, zaś Kijów musi zrezygnować ze starań o wejście do NATO.

„To stwierdzenie nie jest zaskakujące i wpisuje się w utartą logikę Kremla, że Rosja stara się pozycjonować jako strażnik w każdej kwestii dotyczącej bezpieczeństwa europejskiego” – skomentował Limnell.

„Jeśli Moskwa chciałaby dalej decydować o losie ofiary, to tak jakby przestępca domagał się prawa do jej ochrony” – przyznał ekspert, podkreślając, że istota idei gwarancji bezpieczeństwa jest dokładnie odwrotna, tj. agresor nie powinien decydować o bezpieczeństwie ofiary.

Wobec tego – argumentuje Limnell – że głównym celem Kremla jest uniemożliwienie Ukrainie sojuszu z Zachodem i utrzymanie tego kraju w strefie wpływów Moskwy, determinacja Zachodu, niezależnie od tego co mówi Rosja, jest kluczowa. Jeśli Zachód pójdzie się na ustępstwa wobec Rosji, to podobnie jak w latach 30 XX w., może stać się dla niej zachętą do ponownej agresji – podsumował ekspert.

pmo/ jm/

fot. Depositphotos