Genting zakupi kontrowersyjny superjacht za kwotę 126 mln dolarów

Malezja zamierza sprzedać superjacht Equanimity, który prawdopodobnie został zakupiony za sprzeniewierzone pieniądze krajowego funduszu 1MDB. Nabywcą ma być operator kasyn, Genting Malaysia, który zapłaci za jednostkę 126 mln dolarów.

Superjacht znajduje się pośród aktywów rzekomo kupionych przez zbiegłego finansistę, Low Taek Jho i jego współpracowników, za pieniądze pochodzącei z funduszu - powiedzieli śledczy z USA i Malezji.

Jho Low rzekomo zapłacił 250 milionów dolarów za jacht o długości 300 stóp (91 m), który ma wnętrze wyłożone marmurem i złotem płatkowym, spa i saunę, 20-metrowy basen, kino oraz lądowisko dla helikopterów.

Malezja ustaliła minimalną cenę 130 milionów dolarów, kiedy w październiku wystawiła jacht na sprzedaż, ale z trudem znalazła nabywcę.

- Otrzymaliśmy wiele ofert, ale tylko kilka opiewało na kwotę ponad 100 milionów dolarów - powiedział w środę prokurator generalny Tommy Thomas, dodając, że Genting zapłaci 126 milionów dolarów do końca kwietnia. - Rząd dodatkowo zaoszczędziłby 4,4 miliona dolarów prowizji agenta, ponieważ negocjował bezpośrednio z Genting Malaysia - dodał.

Rzecznik Lowa nazwał sprzedaż „nieudanym wyczynem PR”, mówiąc, że Malezja zaakceptowała „okazyjną cenę sprzedaży piwnicznej”.

W oświadczeniu Genting powiedział, że przejęcie zapewni mu „wyjątkową i konkurencyjną przewagę w działalności klientów premium”.

1MDB, założona przez byłego premiera Najiba Razaka, jest badana przez co najmniej sześć krajów w zakresie prania pieniędzy i korupcji. Amerykański Departament Sprawiedliwości powiedział, że Low i jego współpracownicy wykorzystali około 4,5 miliarda dolarów funduszuna zakup jachtu, prywatnego odrzutowca, a także obrazów Picassa, biżuterii i nieruchomości.

Premier Mahathir Mohamad, po swoim oszałamiającym zwycięstwie w ubiegłorocznych wyborach, obiecał odzyskać pieniądze rzekomo skradzione z 1MDB. Malezyjska policja wydała nakaz aresztowania i złożyła oskarżenie przeciwko Lowowi, ale jego miejsce pobytu jest nieznane. Sam oskarżony wielokrotnie zaprzeczał popełnieniu przestępstwa.